真正的传统文化，不是教人奉妖事鬼，不是教人做奴隶，不是教人做听话的乖宝宝，而是教人做志士仁人，做正人君子，做大丈夫。一步步进阶，最后通天彻地，超凡入圣，成为王夫之和毛泽东这样的人。

卢梭早在约270年前就告诉人们：人不可能通过行善而变得富有，也不会将自己的财富散发一空以救济穷人减轻穷人的苦难。   

中国传统文化，兼容儒道。其实彼此的内核基本对立。道家追求人格独立、人性解放，故而有“天人合一”之说；儒家则偏向个人与社会价值的镜像对称，极力强调伦理道德的次第捆绑。它的好处是从某种程度解除了人们的攻击性、破坏性。而带来的负面效应是给人的精神套上了一道枷锁。   

这点报告，望各师兄斧正.   

儒家并没有枷锁

修身齐家治国平天下

有为而治

儒的伟大，是毋庸置疑的.辩证的去看待事物，让我们能更好的认清这个社会脉络     

毛主席不离手的就是（六祖坛经），习主席看了星云法师送他的（六祖坛经）（金刚经）之后有了他的那句名言：我将无我，我将不负人民。

道家无非是（道德经），（道德经）真的讲了无为而治吗？什么是无为？老子所讲的“无为”是没有作为吗？其实讲的是大有为，君王施以仁政，官员上佐君王，下抚百姓，公正廉洁，百姓不做有损道德的事，不偷盗，不邪淫，不恶口，处处以人为善，处处行善，这样的国家那里用得上刑法，牢狱！
     儒家！我们最熟悉的三人行，必有我师！这个师不是学习别人好的那一面，改进自己的错误吗？难道是学坏的一面？这不就是道德吗？不以善小而不为，不以恶小而为之！这不是儒家的中心思想吗？
    （佛教）诸恶莫做，众善奉行！有区别吗？
     人的富贵不是行善得到的，那是怎样得到的呢?那为什么有富贵。贫贱的？