骡兄云章公案例，例例涵天机，不敢轻言，诚然！
但点到即止，天机不为吾辈浪泄，上苍亦不罪我，可乎？

寅葬卯发，寅年葬卯年发，头年葬二年发，速发。
这一例包涵了玄空“五大“法门，醉兄能看出“五大“即是师成之日，如只看出一二大二三大，终不能登堂入室。

恭喜醉兄，五个法门你全看到了

醉兄，指点不敢，能和你一起共同温习仲山案例很是有幸啊。
愚以为，仲山的案例涵盖了经书里边所有的内容，每看一遍都有新的收获，每次发现其中新的奥妙都在感叹仲山能称为玄空巨擘真的是了不起。天机啊，天机。正像蒋公在注解宝照时那样说到“先贤之秘甚如此，让我有浪泄天机之惧矣”。

引用

引用第8楼乐易于2014-09-28 12:30发表的 回 5楼(骡式飞星) 的帖子 :
这个盘，没考量的东西太多。说句泼凉水得话，就怕发达之时某一房就败了。不知是否有反馈

这个案例仲山没提及房分的问题，如果非要说房分，恐怕是长三两房好，对二房大大不利。

引用

引用第11楼乐易于2014-09-28 15:30发表的 回 10楼(骡式飞星) 的帖子 :
如果要败的话，应该是三哥，不是小二黑呵呵

乐兄说的是下元。

引用

引用第12楼乐易于2014-09-28 15:55发表的 回 3楼(骡式飞星) 的帖子 :
此地所说方位都是一卦三山，呵呵天知道，就一个沈盘，俺只能说是太草率了。呵呵。

沈盘即是章盘，章盘确不是沈盘。

引用

引用第13楼醉醒子于2014-09-28 15:58发表的 回 9楼(骡式飞星) 的帖子 :
通过钟大师的著作，许多年前就看过一些章公案例。通过钟师之注解，能了解一些玄空诀法，而大多还是想不通，以至于一度怀疑飞星一法，极度迷茫。

骡兄说得对，重新再看章公案例，确会有新的理解。

醉兄曾说过早已经把钟当做心目中师，本不想评钟，如有说的不敬的地方请见谅。钟的书我基本没读过，网上放了一些宅断钟注，确实有一定的新意。我记的钟说过，原文记不大清，大致意思是“如果能活到九运，想验证一下九运如何立向“，因九运没有旺山旺向。从钟的这些言语来看，钟对自己所学并不是十分自信。玄空做法一通百通，谁又能活过百八十年把各运都验证一番！上中下，天地人如丝如扣，知一必知二，知三必知四，岂容存虑，必是不能贯通。非要说的话，钟只算的上一玄空高手，但，还没高到某种程度。有人说钟懂打劫，我万万不信。

引用

引用第24楼醉醒子于2014-09-28 19:38发表的 回 23楼(骡式飞星) 的帖子 :
我是看钟书，而对玄空感兴趣的，认他作我心目中老师，情理之中啊。吾爱吾师，吾更爱真理，所以直至今日，我还在不断请教高明！
骡兄说钟师的玄空水平没达到某种高度，我没资格评。钟师研习五术范围极为宽广，精力分散，难于精钻一术，可以理解。再说，真玄空，非得真传不可！钟师能自悟到这种程度，也算天才了！而且也极有胸怀，公开推动玄空发展，功不可磨！

要说资格，我也没资格评，不管怎么说，钟也算是我们的前辈。我只所以这么说，只是说出我自己的看法，至于钟，当然很博学，读过的书如果罗起来能把我人埋不知道多少层。说钟没有达到某种程度，当然是玄空的最高境界打劫和坤壬乙。也许是钟故意不让人看出来他懂？也是有点可能。但是，只从字里行间，个人，只是个人，没看出钟未必就懂。

打劫，蒋公解也好，章公解也好，温公解也好，其他诸公解也好，总之是隐仙机于其内，让人不易测识。
至于钟，因为我基本没看过其书，看醉兄刚爆出钟这么解释“离宫，丽也，两宫并行，为两宫；离别一词，离为分开的近，别为分开的远，故离宫又为近宫”。如果我早看到钟师这句话，前边的话我自然都不会说了。我冤枉了钟。钟师是对的。