近来习玄空，对玄空有个了初步的认识，玄空以123456789论诸用之得失，其法理性强，深合自然之道，其运用之活，非泥法可比。自晋或唐以来，风水之术盛行，历经数千年，朝代换了一朝又一朝，皇帝也换了一个又一个，明君、贤臣更是比比皆是，每朝每代不管昏皇还明君，贤臣或是奸佞，皇家具有至高无上的权力，做事不说容易，却也并不难，比如皇帝迁都，然纵观历史数千年，唯明朝朱棣因篡位有迁都之举外（可能还有其的，不作细考，此只以迁都者少为意），余均无迁都之举，盖以玄空之法，当以迁都为上吉。何以迁都者无几？请诸玄空名家、学者解惑，不胜感激。

“盖以玄空之法，当以迁都为吉。”这句话本身就有毛病，所以后边那句“何以迁都者无几？”此问毫无意义。

引用

引用第1楼骡式飞星于2019-01-31 11:36发表的  :
“盖以玄空之法，当以迁都为吉。”这句话本身就有毛病，所以后边那句“何以迁都者无几？”此问毫无意义。

无意义之处何在？

        玄空理论源致河图洛书，讲究先后天之配！但后学详读细推《从师随笔》，蒋公先师暗用了许多杨公古法形峦和分金取术，可又因是一代开山鼻祖宗师又无法讲曰，致使弟子及后来者不知所云，全靠自己推猜悟，致使玄空派别混乱！后学浅见：山情水意为堪舆易学重中之重根本中的基石！正如垚仙师所云：无米，巧妇做不出饭。本乃业余，乱说乱猜，有错请谅！新春快乐，节日愉快！！！     

谢顶贴

不管有米无米，炊用之法早在巧妇心中。

引用

引用第1楼骡式飞星于2019-01-31 11:36发表的  :
“盖以玄空之法，当以迁都为吉。”这句话本身就有毛病，所以后边那句“何以迁都者无几？”此问毫无意义。

昔先生豪言，以五年之功解五经之密，在下甚服。在此先恭喜先生，也感谢顶贴。

昔年年少，言语多有轻狂，人到中年，当时禀谦逊、虚怀若谷，让先生见笑了。

引用

引用第7楼骡式飞星于2019-01-31 12:20发表的 回 6楼(得一先生) 的帖子 :
昔年年少，言语多有轻狂，人到中年，当时禀谦逊、虚怀若谷，让先生见笑了。

哪里话，先生高才，皓首穷经，垂范后学，别人不服我服。本人初习，因有所惑，乃发问，非他故也。

何况，向学之志，自古有之，岂以狂为？君不见，昔北宋横渠先生“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”之言，较之孰狂？